UCLA’e bağlı Akademisyenler ve Hikaye Anlatıcıları Merkezi , “Görev Kutucuğunu İşaretlemenin Ötesinde: Otantik Kapsayıcı Temsil Eksikliğinin Gişede Maliyetleri Var” başlıklı bir rapor yayımladı. Bu rapora göre filmlerin sahip olduğu çeşitlilik, gişe başarısını da doğrudan tetikliyor. Filmlerinde çeşitliliğe yer vermeyen stüdyolar ise büyük bir kayıp yaşayabilir.
Hollywood Çeşitlilik Raporu’na göre, Latin karakterlerin olduğu Pixar animasyonu Coco, siyah oyuncuların başrolde olduğu Marvel filmi Black Panther ve Asyalı oyuncuların başrolde olduğu Warner Bros. filmi Crazy Rich Asians gibi yapımların, farklı ırklardan oyuncularla gişede büyük kar elde edilebileceğini kanıtladı. Bununla birlikte, iş senaryo ve yönetme kısmında çeşitliliğe geldiğinde stüdyolar yolun çok başında.
6 Ekim Salı günü yayımlanan 2016-2019 yılları arasındaki 109 filmi analiz etti. Hollywood stüdyolarının çeşitliliğe yer vermediğinde, film başına 130 milyon dolar kayıp yaşayabilecekleri görülüyor. Araştırmacılar, büyük bütçeli filmlerin (Bütçesi 159 milyon dolar ve daha fazla olan filmler) bu nedenden ötürü açılış haftasında gişede %25’e yakın kayıp yaşadığını belirtiyorlar.
Araştırmacılar verileri toplamak için, hem kamera önünde hem de arkasında çeşitli seslerin, insanların ve kültürlerin temsil edilmesini değerlendiren “Otantik Olarak Kapsayıcı Temsil” (AIR) adı verilen bir ölçüt kullandılar. AIR ölçütüyle birlikte, Mediaversity incelemelerinden de faydalandılar. Mediaversity derecelendirmelerini; oyuncu kadrosu, senarist, yönetmen ve yapımcılarda sayısal olarak ırk ve cinsiyet çeşitliliğini yakalayan AIR’le karşılaştırılabilir hale getirdiler. Ek olarak, Mediaversity derecelendirmelerini, Metacritic ve Rotten Tomatoes’takilerle de karşılaştırdılar. Sonuç olarak, hepsinin birbiriyle güçlü bir bağlantı içerisinde olduğunu buldular.
Küçük bütçeli filmler, AIR ölçütüne göre çeşitlilikte büyük bütçeli filmleri ciddi bir farkla geçiyor. Raporda, Barry Jenkins imzalı Moonlight ve Greta Gerwig imzalı Lady Bird gibi filmler de kendilerine yer buluyor. İnceleme sonrasında, Moonlight’ın 4 milyon dolarlık bütçesiyle, gişede 26 milyon dolar; Lady Bird’ün ise 10 milyon dolarlık bütçesiyle, gişede 48 milyon dolar elde ettiği görülüyor.
Merkezin kurucusu ve yöneticisi Yalda T. Uhls, “Çeşitlilikten yoksun olmanın maliyeti nedir diye sorduk. Hollywood, ticari bir kuruluştur ve hiçbir işletme, hazır paraya hayır demek istemez.” diye belirtirken “Kameranın arkasında ve önünde sayısal olarak temsili artırmak önemli olsa da farklı geçmişlere sahip insanların sesini duyulur hale getirmek kritiktir. Örneğin, Yazarlar Odası’nın muhalif görüşlere açık olduğundan, çeşitliliğe sahip bir oyuncu kadrosu kurulduğundan ve daha genç, daha az ayrıcalığa sahip seslerin teşvik edildiğinden emin olmak gerekir.” diye de ekliyor.
Uhls, “Sistemik ırkçılıkla ilgili ulusal tartışmalar ışığında, eğlence sektöründeki yapımcıların kapsayıcılık ve çeşitliliği sayısal olarak düşünmeleri geçmişte kaldı diyebiliriz. Irk, cinsiyet, cinsel yönelim, engellilik ve bunların kesişme noktalarında, özellikle kamera arkasındaki temsiller hala eksik ve yavaş bir değişim gösteriyor. Set dekoratöründen kostüm tasarımcısına, yönetmenden oyuncuya kadar bir prodüksiyonun her seviyesinde daha geniş bir ses yelpazesine yer vermeden, hikayeler ve karakterler klişeleşmiş şekillerde karşımıza çıkacaktır.” ifadelerini kullanıyor.
Raporun tamamını okumak istersen, seni buraya alalım.
